Μεγάλη Πυραμίδα της Γκίζας: Ανακλήθηκε μελέτη για τις «κρυφές δομές» στο εσωτερικό της

Στην ανάκληση μελέτης, όπου είχε αναπτύξει τον επιστημονικό ισχυρισμό ότι δορυφορικά ραντάρ μπορούν να αποκαλύψουν κρυμμένες δομές στο εσωτερικό της Μεγάλης Πυραμίδας της Γκίζας, προχώρησε επιστημονικό περιοδικό.

Η απόφαση ανάκλησης ελήφθη, καθώς σχετική έρευνα εντόπισε «σοβαρές μεθοδολογικές αδυναμίες και στατιστικά σφάλματα» που υπονομεύουν τα συμπεράσματά της.

Όπως αναφέρει σχετικά το Newsweek, που ανέδειξε το θέμα για τη Μεγάλη Πυραμίδα της Γκίζας, η συγκεκριμένη μελέτη φέρεται να αποτέλεσε την επιστημονική βάση πάνω στην οποία αναπτύχθηκαν -τα επόμενα χρόνια- ολοένα και πιο εντυπωσιακοί ισχυρισμοί για όσα ενδέχεται να βρίσκονται κάτω από ένα από τα διασημότερα αρχαιολογικά μνημεία του κόσμου.

Τι ανέφερε η μελέτη για τη Μεγάλη Πυραμίδα της Γκίζας

Πρόκειται για δουλειά των Ιταλών ερευνητών, Φίλιπο Μπιόντι και Κοράντο Μαλάγκα, η οποία δημοσιεύθηκε το 2022 στο Remote Sensing, ένα επιστημονικό περιοδικό που έχει αξιολογηθεί σχετικά από ομότιμους καθηγητές και καλύπτει μεταξύ άλλων τη δορυφορική απεικόνιση και τις τεχνολογίες ραντάρ, οι οποίες χρησιμοποιούνται για τη μελέτη της Γης και του περιβάλλοντος.

Οι ερευνητές χρησιμοποίησαν, για να φέρουν σε πέρας τη μελέτη τους, μια τεχνική απεικόνισης με ραντάρ την οποία περιέγραψαν ως τομογραφία Doppler με ραντάρ συνθετικού ανοίγματος. Υποστήριξαν ότι η μέθοδος μπορούσε να αναλύσει εξαιρετικά μικρές μεταβολές στα σήματα ραντάρ και, μέσω αυτών, να δημιουργήσει εικόνα δομών που βρίσκονται κρυμμένες στο εσωτερικό της Πυραμίδας του Χέοπα, της Μεγάλης Πυραμίδας της Γκίζας.

Σύμφωνα με τη θεωρία τους, δορυφορικά δεδομένα θα μπορούσαν να χρησιμοποιηθούν για τη χαρτογράφηση άγνωστων μέχρι σήμερα δωματίων, διαδρόμων και άλλων χαρακτηριστικών, χωρίς να απαιτείται φυσική πρόσβαση στο εσωτερικό της πυραμίδας.

Από τη Μεγάλη Πυραμίδα στην «υπόγεια πόλη»

Το Remote Sensing ανακοίνωσε ότι ξεκίνησε έρευνα όταν αναγνώστης του περιοδικού εξέφρασε ανησυχίες σχετικά με τη μεθοδολογία της μελέτης. Τελικά, στις 10 Αυγούστου, το άρθρο ανακλήθηκε.

Στο μεταξύ, όμως, οι Μπιόντι και Μαλάγκα, μαζί με άλλους ερευνητές, είχαν προχωρήσει σε νέους ισχυρισμούς όπως τονίζει σχετικά το Newsweek. Ανέφεραν ότι σαρώσεις στην κοντινή Πυραμίδα του Χεφρήνου έδειχναν την ύπαρξη τεράστιων φρεάτων, θαλάμων και σηράγγων κάτω από το μνημείο, ισχυρισμοί που παρουσιάστηκαν ευρέως στο διαδίκτυο ως ενδείξεις μιας «νέα υπόγειας πόλης».

Η υπόθεση, μάλιστα, έφτασε μέχρι τα αυτιά του γνωστού YouTuber, MrBeast, ο οποίος προσφέρθηκε να βοηθήσει στην εξερεύνηση των πυραμίδων όταν οι ισχυρισμοί έγιναν viral.

Οι εικασίες επεκτάθηκαν έκτοτε ακόμη περισσότερο, φτάνοντας μέχρι τους ισχυρισμούς περί δεύτερης Σφίγγας κάτω από το οροπέδιο της Γκίζας. Μέχρι ώρας, καμία τέτοια ανακάλυψη δεν έχει επιβεβαιωθεί.

Οι Μπιόντι και Μαλάγκα διαφώνησαν με την απόφαση ανάκλησης της επιστημονικής εργασίας τους, σύμφωνα με την επίσημη ανακοίνωση του περιοδικού. Το Retraction Watch, μη κερδοσκοπικό μέσο που παρακολουθεί ανακλήσεις επιστημονικών εργασιών και ζητήματα ερευνητικής δεοντολογίας, ανέφερε ότι οι ερευνητές δεν απάντησαν σε επανειλημμένα αιτήματα για σχόλιο. Το Newsweek επικοινώνησε επίσης μαζί τους μέσω email τη Δευτέρα.

Τα 20 «κρυμμένα» χαρακτηριστικά της Μεγάλης Πυραμίδας

Η ανακληθείσα μελέτη υποστήριζε ότι είχε εντοπίσει 20 κρυμμένα χαρακτηριστικά μέσα και κάτω από τη Μεγάλη Πυραμίδα, μεταξύ των οποίων διαδρόμους, δωμάτια και ράμπες.

Οι ερευνητές υποστήριζαν επίσης ότι η μέθοδός τους είχε εντοπίσει το λεγόμενο «Μεγάλο Κενό», μια μεγάλη κοιλότητα η ύπαρξη της οποίας είχε ανακαλυφθεί προηγουμένως με σαρώσεις κοσμικών ακτίνων.

Για να καταλήξουν στα συμπεράσματά τους, χρησιμοποίησαν δορυφορικά ραντάρ, για να μελετήσουν εξαιρετικά μικρές κινήσεις της πυραμίδας, οι οποίες προκαλούνται από παράγοντες όπως ο άνεμος, οι σεισμοί και η δραστηριότητα γύρω από το μνημείο. Σύμφωνα με τους ίδιους, αυτές οι μικροσκοπικές κινήσεις τούς επέτρεπαν να δημιουργήσουν μια λεπτομερή εικόνα των δομών που κρύβονται στο εσωτερικό.

Η μέθοδος, όπως είχαν χαρακτηριστικά υποστηρίξει, «μας επιτρέπει να βλέπουμε την πυραμίδα σαν να ήταν διαφανής, όπως ένας κρύσταλλος». Αναγνώριζαν, πάντως, ότι μόνο μια επιτόπια έρευνα θα μπορούσε να επιβεβαιώσει την ύπαρξη των δομών που εμφανίζονταν στην ανάλυσή τους.

Σχεδόν τέσσερα χρόνια μετά τη δημοσίευση της εργασίας, το Remote Sensing ανακοίνωσε ότι ένας αναγνώστης ενημέρωσε τη συντακτική ομάδα για προβλήματα που αφορούσαν τις ερευνητικές μεθόδους. Το περιοδικό εξέτασε την καταγγελία και ανακοίνωσε ότι επιβεβαίωσε «σοβαρές μεθοδολογικές αδυναμίες και στατιστικά σφάλματα», τα οποία υπονομεύουν τα επιστημονικά συμπεράσματα της εργασίας.

Η ανακοίνωση ανάκλησης δεν κατονομάζει τον αναγνώστη ούτε αναλύει ξεχωριστά τα σφάλματα που φέρεται να εντοπίστηκαν. Αναφέρει, ωστόσο, ότι τα «ευρήματα και τα συμπεράσματα που παρουσιάζονται σε αυτό το άρθρο δεν είναι αξιόπιστα».

Παράλληλα, το περιοδικό δεν κατηγόρησε τους Μπιόντι και Μαλάγκα για κατασκευή δεδομένων ή για παραβίαση των κανόνων επιστημονικής δεοντολογίας, ενώ η απόφαση αφορά αποκλειστικά την εργασία του 2022 για την Πυραμίδα του Χέοπα.

Με πληροφορίες από Newsweek